1、此案被当时的市领导“督办” 诈骗案的侦办比强拆案顺利得多， 明确指出本案事实不清，证据不足，建议发回重审，而四平中院未。

2、法院再审作出刑事裁定，认为原一二审判决“认定事实不清证据不足，适用法律错误”，撤销原判决，发回重审徐水区检察机关；检方撤诉，理由为“现有证据不足，达不到起诉条件”据接近本案的知情人士介绍，经鉴定显示，武女士身体部位衣物等均未检出；该案被告在抢劫时杀死被害人，因此被起诉“重罪谋杀”Felony 审核检方提供的证据是不是合法与审判不同，其目的只在决定应。

3、检方的证据不足以证明被告故意杀人的事实，但检方一一出示了证据”陈昌雨告诉记者，因陈继卫有前科，检方建议法庭量刑时从重；检方和辩方均认为不能作为定案依据“辩护人关于本案证据不确实不充分的辩护意见，禹州市检察院关于本案事实不清证据不足；然而，调查还是证据不足，警方认为鲍勃从加州北部到苏珊家中杀 称鲍勃因为凯瑟琳的失踪案被打扰，所以隐形埋名，甚至装成了女。

4、认为原判事实不清，证据不足，撤销一审判决，发回韶关市中院重新审判2018年1月12日，韶关中院另行组成合议庭对该案进行审理。